أيدت المحكمة العليا الأمريكية مجددًا يوم الاثنين نهج الرئيس دونالد ترامب المتشدد تجاه الهجرة، وسمحت للعملاء الفيدراليين بمواصلة مداهماتهم في جنوب كاليفورنيا، مستهدفةً أشخاصًا للترحيل بناءً على عرقهم أو لغتهم، بحسب وكالة رويترز.
وافقت المحكمة على طلب وزارة العدل بتعليق أمر قاضٍ فيدرالي يمنع العملاء مؤقتًا من إيقاف أو احتجاز الأشخاص دون "اشتباه معقول" بوجودهم في البلاد بشكل غير قانوني، أو بالاعتماد على العرق أو الإثنية، أو إذا كانوا يتحدثون الإسبانية أو الإنجليزية بلكنة، من بين عوامل أخرى.
عارض قضاة المحكمة العليا الليبراليون الثلاثة القرار علنًا، موجهين انتقادات لاذعة إلى أغلبيتهم المحافظة.
وكتبت القاضية سوتومايور في الرأي المخالف: "لقد أعلنت الإدارة تقريبًا أن جميع اللاتينيين، سواء كانوا مواطنين أمريكيين أم لا، ممن يعملون في وظائف منخفضة الأجر، هم هدف مشروع للاعتقال في أي وقت، وإخراجهم من العمل، واحتجازهم حتى يقدموا دليلًا على وضعهم القانوني بما يرضي العملاء".
وأضافت سوتومايور: "بدلاً من الوقوف مكتوفة الأيدي بينما تُفقد حرياتنا الدستورية، أعارض هذا الرأي".
في 11 يوليو، قضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، مامي فريمبونغ، ومقرها لوس أنجلوس، بأن تصرفات إدارة ترامب قد انتهكت على الأرجح الحماية التي يوفرها التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. وقد طُبّق أمر القاضية على نطاق اختصاص محكمتها الذي يغطي معظم جنوب كاليفورنيا.
كان أمر المحكمة العليا موجزًا وصدر دون أي تفسير، وهي طريقة شائعة في التعامل مع قضايا الطوارئ، ولكنها أثارت ارتباكًا في المحاكم الدنيا وانتقادات من بعض القضاة أنفسهم. وتتمتع المحكمة بأغلبية محافظة بنسبة 6-3.
مؤيدًا القرار الصادر يوم الاثنين، قال القاضي المحافظ بريت كافانو إن "العرق الظاهر وحده لا يكفي لإثارة شك معقول"، ولكنه قد يكون "عاملًا ذا صلة" عند النظر إليه مع عوامل بارزة أخرى.
وأضاف كافانو: "إذا علم الضباط أن الشخص الذي أوقفوه مواطن أمريكي أو مقيم بشكل قانوني في الولايات المتحدة، فإنهم يطلقون سراحه على الفور".
في ملف مكتوب، دافعت وزارة العدل عن استهداف الأشخاص باستخدام "ملف واسع النطاق بشكل معقول" في منطقة يقيم فيها حوالي 10% من سكانها بشكل غير قانوني في البلاد، وفقًا للإدارة.